Aan de adviescommissie bezwaarschriften

Den Haag 20 december 2003

Beste mensen,

Naar aanleiding van uw brief het volgende:

U geeft aan dat ik aan moet tonen dat mijn belang rechtstreeks bij een betreden besluit moet zijn betrokken.

Mijn woonadres ligt volgens mevrouw Ammendorffer te ver weg van de bomen.

Waarom bekijkt u het vanuit mijn woonadres? Omdat van daar uit de brief is verstuurd?

Kan ik geen bedrijfsadres hebben waar het belang speelt? Bijvoorbeeld Henricuskade 33 zoals ons nieuwe bedrijfsadres is. En ligt dit volgens U ook te ver van de bomen? Hoe groot mag de afstand zijn in uw ogen? Kunt U mij dit aangeven? Als afstand een rol speelt bij het omzagen van bomen beloofd dit niet veel goeds voor de Veluwe.

Kortom ik denk dat, als u bovenstaande vragen heeft beantwoord, ik als belanghebbende kan worden aangemerkt.

Maar goed nu even inhoudelijk. Het bezwaarschrift is gericht tegen het kappen van bomen die goed te verplaatsen zijn. Degene die de bomen wilde kappen heeft naar aanleiding van mijn bezwaarschrift nog eens goed gekeken en inderdaad een aantal bomen verplaatst in plaats van te kappen en de onmogelijk te verplaatsen bomen omgezaagd. Dus uw commissie kan de bezwaren gegrond verklaren omdat het werk inmiddels uitgevoerd is conform de ingediende bezwaren. Ik neem aan dat mevrouw Ammendorffer u op de hoogte heeft gesteld van de reeds uitgevoerde werkzaamheden.

Kortom we zijn blij dat de vergunninghouder de bezwaren van ons serieus heeft genomen en dat een aantal bomen gespaard is gebleven. Hier kunt U zien dat U als commissie toch een goede bijdrage kunt leveren aan ons aller belang namelijk zoveel mogelijk groen behouden voor ons en ons nageslacht.

Met vriendelijke groeten

HC van der Helm

Middelweg 4

2498 ZC Den Haag