Gemeente-gemeentebestuur-trukendoos-voorbeeld 2
De gemeenten beschikken over juridische middelen waar de burger geen weet van heeft. In procedures weten ze o.a. de adviescommissie bezwaar en beroepschriften te manipuleren*. Enkele voorbeelden:
Door hen op te leggen een procedure aan te houden dus tijd te winnen* voor gemeentelijk (algemeen?) belang. Hierdoor kunnen bedrijven of burgers ernstig in moeilijkheden komen.
Door uitdrukkelijk te “weten” dat de commissie voor bezwaar en beroep wel binnen de termijn (voor een bepaalde datum) een advies gaat uitbrengen*.
Door de commissie dwingende adviezen (op geel papier) te geven hoe de uitslag van de betreffende zaak zou behoren te luiden. De onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van de commissie wordt hierdoor ernstig geschaad.
Door de commissie te dwingen* een niet ontvankelijkheidverklaring van het betreffende bezwaar in werking te zetten.
Door afhandeling van de bezwaren in de bezwaar en beroepencommissie afhankelijk* te maken van lopende civiele afhandeling van overeenkomsten met uitsluitend private partijen
Door organisaties (samenwerkingsverbanden) op te richten die een gecombineerd publiek en privaat doel dienen en zogenaamd geen zeggenschap meer te hebben in deze organisaties.
Door plannen in stukken te knippen en bezwaarmakers van het plan “kastje” naar de plan “muur” te sturen. Steeds weer ben je zogenaamd bij het verkeerde plan aan het bezwaar maken.
Door “voorkennis”* van wat de Adviescommissies bezwaar en beroep gaat “adviseren” kan alvast in onderhandelingen met de burger gemanipuleerd worden.
Door alle informatie uit de ene gemeente via wethoudersniveau naar de adviescommissies van andere gemeenten te loodsen met de bedoeling de commissies te manipuleren.
Door bouwvergunningenaanvragen eindeloos te vertragen* en niet te reageren op bouwaanvragen ondanks herhaaldelijke verzoeken om reactie.
Door ondergrondse samenwerking* tussen diverse overheidsorganisaties en particuliere groot-belanghebbers wordt een manipulatief spel gespeeld om te komen tot een visie en plan om een specifieke burger in zijn hok terug te krijgen.
Een inventarisatie van alle zaken en procedures die met de betreffende burger spelen is dan van belang. Hierbij speelt voor de overheid geen enkele rol dat er overeenkomsten bij kunnen zijn die vertrouwelijk dienen te worden behandeld. Alles is daarbij toegestaan inclusief het inschakelen van detectives
Het komt regelmatig voor dat ambtenaren het als een persoonlijke vete* gaan beschouwen waardoor er ook geen normaal overleg meer mogelijk lijkt*.
Hierbij staat voor hen dan bijvoorbeeld al van tevoren vast dat betrokken burger bezwaar zullen indienen*. Ook verbazing* als er toch geen bezwaar wordt gemaakt.
* Alle met * aangemerkte zaken zijn vindbaar in deze inventarisatie die is opgesteld door de gemeente die de burger terug in zijn hok wil hebben.
De laatste tijd verschijnen er met de regelmaat van de klok artikelen 1,2,3,4,5,6,7 die het topje van de ijsberg van de misstanden in bestuursrecht land laten zien. Gemeenten gebruiken hun kennis voor oneigenlijke doelen. In de plaats van de publieke taak die ze hebben de burgers te helpen wordt alles uit de kast gehaald om de burger die opkomt voor zijn rechten het zwijgen op te leggen.
Ook wordt er op wethoudersniveau intergemeentelijk gemanipuleerd via het bewust manipuleren van de inhoud van brieven teneinde burgers hun rechten te onthouden.
